A rivalidade entre Justin Baldoni e Blake Lively continua exatamente sobre o que aconteceu no set de Termina Conoscoo filme de grande sucesso estrelado pela dupla e produzido pelo Wayfarer Studio de Baldoni.
Na terça-feira, o advogado de Baldoni, Bryan Freedman, e sua equipe especializada em relações públicas forneceram notícias, começando com O Correio Diáriocom imagens de bastidores que eles dizem refutar várias acusações importantes feitas contra Baldoni por Lively. Eles acabaram envolvendo uma cena dos dois dançando lentamente em um bar no início do filme, à medida que o romance deles cresce, mas o público não consegue ouvir o que eles estão dizendo por intenção deliberada.
Lively entrou com sua ação no início deste mês no tribunal federal do Distrito Sul de Nova York contra Baldoni, o CEO da Wayfarer Jamie Heath, a publicitária Jennifer Abel e a consultora de relações públicas de crise Melissa Nathan. Baldoni dirigiu e estrelou o filme, baseado no romance de Colleen Hoover. A Sony distribuiu e comercializou o filme após parceria com a Wayfarer.
A denúncia de Lively acusa Baldoni de assédio sexual e ele e seus associados de uma campanha difamatória. (Ele apresentou sua própria queixa na semana passada contra Lively e seu marido Ryan Reynolds, pedindo pelo menos US$ 400 milhões em indenização.)
Em relação à sequência de dança lenta, Baldoni “deixou a câmera rodar e fez com que eles representassem a cena, mas não atuou como Ryle; em vez disso, ele falou com a Sra. Lively fora do personagem, como ele mesmo”, de acordo com o processo de Lively. Dito de outra forma, o diálogo foi improvisado, não dando chance para Lively se preparar.
“A certa altura, ele se inclinou para frente e lentamente arrastou os lábios da orelha dela e desceu pelo pescoço enquanto dizia: ‘Cheira tão bem’”, ela continuou em seu terno.
O vídeo de quase 10 minutos, compartilhado pela equipe de Baldoni ao Correio Diáriocontou com três tomadas da cena da dança. Freedman diz que a filmagem mostra que ambos os atores se comportaram dentro do escopo da cena e com “respeito mútuo e profissionalismo”.
No entanto, isso é indiscutivelmente passível de interpretação. Quando Baldoni tenta beijá-la repetidamente, Lively vira a cabeça várias vezes e diz repetidamente que conversar seria uma maneira mais eficaz de transmitir a natureza de seu romance emergente.
Os advogados de Lively escreveram em uma declaração para O repórter de Hollywood que “cada quadro da filmagem divulgada corrobora” as afirmações da atriz, acrescentando que os vídeos são “acrobacias midiáticas fabricadas”. A atriz-produtora é representada por Manatt, Phelps & Phillips e Willkie Farr & Gallagher.
Continuando, eles disseram: “Justin Baldoni e seu advogado podem esperar que esta última façanha supere as evidências prejudiciais contra ele, mas o vídeo em si é contundente. Cada quadro da filmagem divulgada corrobora, ao pé da letra, o que a Sra. Lively descreveu no Parágrafo 48 de sua Reclamação. O vídeo mostra Baldoni inclinando-se repetidamente em direção à Sra. Lively, tentando beijá-la, beijando sua testa, esfregando o rosto e a boca em seu pescoço, acariciando-a, dizendo-lhe como ela cheira bem e falando com ela fora do personagem. Cada momento disso foi improvisado pelo Sr. Baldoni, sem discussão ou consentimento prévio, e sem a presença de um coordenador de intimidade.
Eles também observam que Baldoni era quem ocupava uma posição de poder; ele não era apenas seu co-estrela, mas também o diretor do filme, o chefe da Wayfarer e, portanto, seu chefe.
“O vídeo mostra a Sra. Lively se afastando e pedindo repetidamente para os personagens apenas conversarem. Qualquer mulher que tenha sido tocada de forma inadequada no local de trabalho reconhecerá o desconforto da Sra. Lively. Eles reconhecerão suas tentativas de leviandade para tentar desviar o toque indesejado. Nenhuma mulher deveria tomar medidas defensivas para evitar ser tocada pelo seu empregador sem o seu consentimento”, disseram os seus advogados. “Este assunto está em litígio ativo na Justiça Federal. Divulgar este vídeo para a mídia, em vez de apresentá-lo como prova em tribunal, é outro exemplo de tentativa antiética de manipular o público. É também uma continuação da sua campanha de assédio e retaliação.”
Freedman é de fato um litigante irrestrito. Embora ainda não tenha respondido diretamente ao processo movido por Lively em nome de Baldoni e dos outros réus, ele processou O jornal New York Times por supostamente conspirar com a equipe de relações públicas de Lively para promover uma “narrativa não verificada e egoísta”, ignorando evidências que contradiziam suas afirmações. Ele e Baldoni também estão envolvendo a Disney e a Marvel Studios, dizendo que Reynolds usou o personagem Nicepool em Deadpool e Wolverine para zombar dele.
Quando contatado na noite de terça-feira sobre uma resposta à afirmação de que a divulgação da filmagem foi um “golpe da mídia”, Freedman disse em comunicado ao THR“Antes de entrar com sua ação no tribunal, a Sra. Lively foi para O jornal New York Times em um esforço para destruir publicamente Justin Baldoni. Quando Baldoni exerce o seu direito de se defender publicamente, apresentando factos e provas reais, para a Sra. Lively e a sua equipa isto torna-se instantaneamente moral e eticamente errado. Lively deseja que padrões muito diferentes sejam aplicados a ela, mas felizmente, a verdade e a autenticidade se aplicam a todos e nunca podem estar erradas. Olhando para o vídeo e as evidências que virão, posso entender por que a Sra. Lively não gostaria agora que isso acontecesse em público.”
Por sua vez, a equipe jurídica da Lively disse: “Embora eles estejam focados em narrativas enganosas da mídia, nós estamos focados no processo legal. Continuamos nossos esforços para exigir que o Sr. Baldoni e seus associados respondam em tribunal, sob juramento, em vez de por meio de manobras midiáticas fabricadas.”
